नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने विभिन्न पीठों द्वारा दिए गए विरोधाभासी फैसलों पर चिंता व्यक्त करते हुए कहा है कि इससे जनता का भरोसा कम होता है और न्यायपालिका की विश्वसनीयता प्रभावित होती है. न्यायमूर्ति पी.एस. नरसिम्हा और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की पीठ ने एक वैवाहिक मामले की सुनवाई के दौरान यह टिप्पणी की, जिसमें कर्नाटक उच्च न्यायालय की दो अलग-अलग एकल पीठों ने विरोधाभासी फैसले सुनाए थे.
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अलग-अलग पीठों के असंगत फैसले जनता के विश्वास को कम करते हैं और मुकदमेबाजी को एक सट्टे का खेल बना देते हैं. यह “फोरम शॉपिंग” जैसे अवांछित व्यवहारों को बढ़ावा देता है, जो न्याय की प्रक्रिया को दूषित करते हैं.
मामले का विवरण:
यह मामला कर्नाटक उच्च न्यायालय से संबंधित है, जहाँ एक न्यायाधीश ने एक आपराधिक मामले को यह कहते हुए रद्द कर दिया था कि कार्यवाही दुर्भावनापूर्ण थी और अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग था क्योंकि मामला वैवाहिक अदालत में लंबित था. सुप्रीम कोर्ट ने उच्च न्यायालय के फैसले को गलत ठहराते हुए कहा कि न्यायाधीश ने एफआईआर और आरोप पत्र में लगाए गए आरोपों की विश्वसनीयता की जांच करके और एक “मिनी-ट्रायल” चलाकर कानूनी गलती की है.
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि चिकित्सा साक्ष्य और प्रत्यक्षदर्शी के बयान का मूल्यांकन करके और कार्यवाही को रद्द करने के लिए एक संक्षिप्त सुनवाई करना न्यायाधीश के लिए अनुचित था. न्यायालय ने कहा कि प्रत्यक्षदर्शी का बयान चिकित्सा साक्ष्य के अनुरूप है या नहीं, यह परीक्षण का विषय है और प्रारंभिक चरण में मामले को रद्द करने का आधार नहीं हो सकता.
यह मामला एक महिला द्वारा दायर याचिका पर आया था, जिसने अपने पति के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द करने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती दी थी. महिला ने आरोप लगाया था कि उसके पति के किसी अन्य महिला के साथ संबंध हैं और वह महिला उसे प्रताड़ित करती है। दहेज की मांग और दुर्व्यवहार के कारण वह अपने माता-पिता के पास रहने लगी थी.
Pls read:SC: सुप्रीम कोर्ट ने पेगासस जासूसी मामले की टेक्निकल पैनल रिपोर्ट सार्वजनिक करने से इनकार किया